Liebe in der Zeit der Algorithmen
Wie der Mathematiker GH Hardy einmal erklärte: „Schönheit, nicht Nützlichkeit, ist die wahre Rechtfertigung für Mathematik.“
Nach Jahren des Alleinseins mit wenigen Dating-Aussichten und wachsender Frustration hackte Chris McKinlay – ein Mathematikstudent – eine Online-Dating-Site, um seine wahre Liebe zu finden.
Und es hat funktioniert!
Mit cleveren Extraktionsmethoden sammelte er Millionen von Datenpunkten von einer der größten Dating-Sites – OkCupid. Diese Daten stammen aus verschiedenen Arten von Frauenprofilen, die mehrere von ihm erstellte gefälschte Profile angesehen haben.
Daraus gruppierte er sie nach einer von IBM-Forschern erfundenen Technik in sieben Cluster. Dann passte er sein Profil an, um die meisten Antworten zu erhalten.
Er beschrieb die Details seiner Methode in einem Buch, erlangte jedoch Berühmtheit, als diese Geschichte im Tech-Magazin Wired.com erzählt wurde.
Obwohl die Geschichte viel Aufmerksamkeit erregte, waren überraschenderweise mehr als 90 Prozent der Reaktionen negativ und die Leser waren nicht von seinem Ansatz begeistert.
Vergleichen Sie das mit dem analytischen Ansatz von Amy Webb.
Die damals 30-Jährige hatte gerade eine schlimme Trennung hinter sich und wusste, dass ihre Zeit knapp wurde, um einen perfekten Mann zu finden, zu heiraten und eine Familie zu gründen.
Sie hatte nicht mehr viele Jahre Zeit, also musste sie sich eine bessere Herangehensweise an die Verabredung einfallen lassen.
Dann sammelte sie wie McKinlay Daten von Dating-Sites und nutzte diese, um ihr Profil zu verbessern.
Erstens, obwohl sie einen intelligenten Mann treffen wollte, schrieben die schlaueren Männer viel, aber sie bemerkte, dass die populäreren Profile kurz waren. Sie musste die Gesamtzahl der Wörter auf 97 reduzieren.
Außerdem musste sie vermeiden, sehr spezifisch zu sein (zum Beispiel ihren Lieblingsfilm zu erwähnen).
Fast augenblicklich wurde sie von relativ unbeliebt und ignoriert zur beliebtesten auf der ganzen Website und erhielt jede Menge Anfragen nach Dates.
Das Problem wurde, wie man das richtige auswählt.
Nach mehreren katastrophalen Dates entwickelte sie ein Punktesystem nach Merkmalen.
Beispielsweise wurden dem Top-Merkmal 100 Punkte zugewiesen und dann alle Punkte aus den Merkmalen mit unterschiedlichen Gewichtungen aufsummiert.
Sie suchte dann nach den Männern mit den meisten Punkten, die aber das geforderte Minimum von 700 Punkten erfüllen mussten.
Mit dieser Methode hatte kein Mann das Minimum erreicht, aber sie beschloss, mit einem Mann mit einer sehr hohen Punktzahl auszugehen. Nach dem Datum korrigierte sie seine Punktzahl auf 1.050!
Ein Jahr später heirateten sie und gründeten eine Familie.
Sie hat auch ein Buch über ihre Geschichte geschrieben und einen Ted-Talk gehalten. Anders als beim Mathematiker waren mehr als 70 Prozent der Antworten positiv. Einige waren sogar äußerst positiv und unterstützend.
Als Beispiel schrieb Luisa:
„Ich habe noch nie so viel gelacht bei einem TED-Talk. Ich mag es, ein Beispiel zu sehen, bei dem es funktioniert, wählerisch zu sein! Herzlichen Glückwunsch.“
Warum also die unterschiedlichen Reaktionen zwischen den Geschichten von Amy und Chris?
Die Antwort auf diese Frage finden Sie nächste Woche im zweiten Teil meines Artikels.
