Vous avez peut-être vu les gros titres. Une femme a déposé une plainte de 10 millions de dollars contre Match.com. Elle a rencontré un homme sur le site, est allée à quelques rendez-vous et y a mis fin.
Des mois plus tard, il est entré par effraction chez elle, a attendu dans son garage et l’a poignardée 10 fois pour tenter de la tuer.
Elle était à l’hôpital pendant des mois avec plusieurs chirurgies reconstructives douloureuses.
Dans son procès contre Match.com, elle affirme que le site ne fait pas assez pour avertir les gens, en particulier les femmes, que les utilisateurs pourraient être dangereux.
Elle affirme que le site promeut l’illusion qu’il facilite des relations saines à long terme.
Match.com qualifie le procès d’absurde.
Personne ne contestera que ce que cette femme a vécu n’est pas horrible, terrifiant et tragique.
Appelez-moi un nez dur, mais je me range du côté de Match.com sur celui-ci. Le procès est ridicule.
Ce sont des histoires comme celle-ci qui donnent aux rencontres en ligne la nuance miteuse et effrayante qu’elle se bat pour surmonter depuis sa création.
Une étude a récemment été publiée selon laquelle les experts ont convenu que la «stigmatisation» des rencontres en ligne était terminée. Quoi que cela signifiait.
Mais entre cette histoire et l’histoire de la semaine dernière sur Manti Te’o, je suis sûr que beaucoup de gens ignorants ont solidifié leurs opinions contre l’utilisation de rencontres en ligne, craignant la réalité de qui ils rencontrent.
«Lorsque vous rencontrez quelqu’un pour la première fois, vous devez
de prendre des précautions raisonnables. »
Une concession :
Considérant que les rencontres en ligne sont mon gagne-pain, ai-je intérêt à contrer tout argument contre son utilisation ? Sûr.
Mais ne laissez pas la source faire dérailler la validité des points.
Les rencontres en ligne ne sont pas ta mère. Ce n’est pas un entremetteur. Et ce n’est certainement pas Big Brother.
Vous ne devriez pas le considérer comme votre nounou ou votre protecteur. Les rencontres en ligne vous présentent des personnes auxquelles vous n’auriez pas accès autrement. C’est tout.
Cela ressemble à la ligne de George W. Bush, mais c’est vrai. Même si vous présélectionnez les utilisateurs avec des vérifications d’antécédents, cela ne garantit pas votre sécurité. Il n’y a pas de prédicteur « Cette personne est un futur psychopathe ».
Certains sites comme True.com offrent l’argument de vente que tous les utilisateurs sont validés/vérifiés en arrière-plan et sont bien qui ils prétendent être.
Ne laissez pas cela vous attirer dans un faux sentiment de sécurité. Le gars qui a attaqué cette femme n’avait aucun antécédent.
Combien de fois avez-vous vu le présentateur interviewer l’ami de l’agresseur fou et ils disent : « Je n’avais aucune idée qu’il pouvait faire ça. Il avait l’air d’être la personne la plus gentille !
Revenons sur quelques tueurs notables et surprenants :
Utilisons le vieil argument «bar contre rencontres en ligne».
Pensez-vous que l’on a plus d’exemples de viol par date? D’événements violents ?
Je ne dis pas qu’un bar est un mauvais endroit pour rencontrer quelqu’un. Beaucoup de mariages et de relations solides ont eu lieu entre des personnes qui se sont rencontrées dans des bars.
Je dis que vous devez faire attention où que vous soyez. Malheureusement, cette femme aurait pu rencontrer cet homme lors d’un rassemblement pour la paix avec le même résultat.
Personne ne s’occupe plus de vous que vous, jamais. Lorsque vous rencontrez quelqu’un pour la première fois, vous devez prendre des précautions raisonnables.
Il y a beaucoup de choses faciles que vous pouvez faire lorsque vous apprenez à connaître quelqu’un!
Rien de tout cela n’a pour but de vous effrayer, mais si cela vous informe sur les réalités de la vie et vous amène à prendre des précautions, alors cet article a atteint son objectif.
Tout cela signifie-t-il que les rencontres en ligne sont dangereuses? Cela signifie qu’il n’est ni sûr ni dangereux.
Tout comme n’importe quelle partie de la vie, il n’y a pas de garanties.