Trop souvent, nous avons la pensée : «Je souhaite que les rencontres à l’ancienne existent encore».
Il est triste que le monde des rencontres d’aujourd’hui se soit transformé en une plate-forme cyberespace d’emojis, de sextos et de tweets agressifs passifs, bien que la croissance de la technologie ne puisse à elle seule expliquer la transformation de nos vies romantiques.
Le comédien Aziz Ansari s’est particulièrement intéressé à cette idée et à d’autres aspects de notre vie amoureuse contemporaine, et bien qu’il soit maintenant heureux dans une relation, il est toujours fasciné par la façon dont les gens se trouvent. Il est tellement intéressé, en fait, qu’il a écrit un livre sur toutes ces absurdités intitulé « Modern Romance ».
Inspiré par ses nombreuses diatribes sur l’amour et d’autres drogues lors de ses actes de stand-up, Ansari s’est associé au professeur de sociologie de NYU Eric Klinenberg pour mener des études et faire des recherches dans le but de créer une analyse académique et humoristique de la romance moderne. Il l’a même parsemé de sa marque d’humour.
Dans un domaine où savoir quoi écrire sur un texte est plus important que d’avoir une conversation en face à face, Ansari explique comment la technologie, les rencontres en ligne et d’autres innovations romantiques ont changé la base de l’amour pour toujours.
Plutôt que d’écrire une sorte de guide pour les rencontres (parce que nous savons tous que cela ne fonctionne pas), Ansari se penche vraiment sur ce que les gens font dans le monde des rencontres modernes et ce que cela signifie. Quel que soit le statut de votre relation, il a écrit quelque chose dans ce livre auquel vous pouvez vous identifier.
« Je ne voulais pas que ce livre soit, vous savez, juste pour les célibataires qui sont là-bas maintenant, mais je voulais en quelque sorte faire un aperçu des rencontres et des relations dans leur ensemble », a déclaré Ansari à Audie Cornish de NPR.
Avec l’aide du professeur Klinenberg, Ansari a conçu un vaste projet de recherche où il a mené des tonnes d’entretiens et de groupes de discussion partout, de Wichita à Tokyo et Buenos Aires, en analysant des données comportementales et des enquêtes.
Ils ont même créé leur propre forum de recherche en ligne sur Reddit pour poser des questions aux gens sur les relations ouvertes, les règles de ces arrangements, les consultants en profil de rencontre et d’autres sujets connexes.
Après avoir fait des recherches approfondies, Ansari est parvenu à une conclusion assez universelle qui sert de thème principal à son livre.
« Vous réalisez juste que tout le monde fait face aux mêmes bêtises », a déclaré Ansari au magazine TIME. « Tout le monde est sur ce bateau ensemble, et ce serait probablement bien si nous étions un peu plus gentils sur ce bateau. »
L’une des grandes questions qui a servi de base aux recherches d’Ansari était de savoir pourquoi, malgré les millions de profils disponibles sur les plateformes de rencontres comme Tinder et Match.com, les gens ont toujours du mal à trouver « The One » ou même simplement quelqu’un pour répondre à un SMS. .
Il a dit que le mot « épuisant » est revenu à plusieurs reprises dans ses recherches parce que tant de gens considéraient les messages sur un site de rencontres comme un deuxième travail, changer de plan avec quelqu’un comme une nuisance ou simplement traiter les messages texte comme un fardeau.
De la même manière, chacun a sa propre version du « pourquoi ne me répond-il pas et qu’est-ce que j’ai fait de mal? » dilemme. Ansari a lu les conversations réelles des gens sur du texte et a découvert que le timing et le choix des mots sont tous deux très importants.
Il y a quelques décennies, les gens trouvaient simplement une personne décente qui vivait dans leur quartier ou leur immeuble. Les familles se rencontraient, et tant que personne ne semblait trop fou et que l’accord économique était solide, les deux personnes se marieraient.
C’était « The One » pour vous.
Aujourd’hui, le mariage a été redéfini en raison de la technologie et de l’avancement général de la société, ce qui rend tout le processus de recherche de quelqu’un plus difficile.
« L’idée de trouver l’âme sœur n’est devenue une chose qu’au cours des 100 dernières années », a déclaré Ansari. « Donc, toute la redéfinition de ce qu’est le mariage – personne n’a vraiment écrit ce livre complet sur ce genre de chose. Je pense que c’est vraiment drôle et très intéressant. »
Ansari décompose la romance moderne de la meilleure des manières, en disant qu’une autre raison importante pour laquelle nous ne pouvons pas trouver « The One » est que nous avons trop de personnes parmi lesquelles choisir. C’est ironique – on pourrait penser que plus d’options signifient de meilleures chances.
Mais non. Il discute du paradoxe du monde des rencontres d’aujourd’hui, où en ce moment nous avons les possibilités les plus romantiques que n’importe quelle génération ait jamais eues, mais à cause de cela, les gens ont plus de mal à choisir.
Si quelqu’un choisit une personne, il est désormais plus susceptible d’être insatisfait, car on pense toujours qu’il y a quelqu’un de meilleur. Il y a aussi accès à cette personne. C’est similaire à tout le concept de l’œil errant.
Ansari ne croit pas que la technologie soit la fin de la romance, mais il donne un excellent aperçu de la raison pour laquelle les rencontres modernes sont une épée à double tranchant.
« Avec toutes ces choses, il y a un bon et un mauvais », a déclaré Ansari. « Tout le monde est de plus en plus touché. Avec les rencontres en ligne, vous pouvez rencontrer n’importe qui. Mais le pire, c’est qu’il y a une tonne de personnes, et comment vous en sortez-vous ? »
Ansari utilise ce livre comme un moyen d’analyser la transformation de la romance et d’aider les gens à mieux comprendre pourquoi les choses sont comme elles sont aujourd’hui.
Il fait un travail plus qu’efficace pour briser le monde des rencontres modernes et comment la romance est passée d’une partie innocente à l’ancienne de la vie à un dilemme qui est consommé par les téléphones portables, les médias sociaux et la communication en ligne.