L’amore ai tempi degli algoritmi
Come dichiarò una volta il matematico GH Hardy, “La bellezza, non l’utilità, è la vera giustificazione per la matematica”.
Dopo anni trascorsi da solo con poche prospettive di appuntamenti e una frustrazione crescente, Chris McKinlay – uno studente laureato in matematica – ha hackerato un sito di incontri online per cercare di trovare il suo vero amore.
E ha funzionato!
Ha usato metodi di estrazione intelligenti per raccogliere milioni di punti dati da uno dei più grandi siti di incontri: OkCupid. Questi dati sono stati tratti da diversi tipi di profili di donne che hanno visualizzato diversi profili falsi da lui creati.
Da questo, li ha raggruppati in sette cluster secondo una tecnica inventata dai ricercatori IBM. Quindi ha adattato il suo profilo per ottenere il maggior numero di risposte.
Ha descritto i dettagli del suo metodo in un libro, ma ha acquisito notorietà quando questa storia è stata raccontata sulla rivista tecnologica Wired.com.
Sebbene la storia abbia attirato molta attenzione, sorprendentemente più del 90% delle risposte sono state negative e i lettori non sono stati innamorati del suo approccio.
Confrontalo con l’approccio analitico utilizzato da Amy Webb.
L’allora trentenne era appena uscita da una brutta rottura e sapeva che il suo tempo stava finendo per trovare un uomo perfetto, sposarsi e mettere su famiglia.
Non aveva molti altri anni da usare, quindi aveva bisogno di trovare un approccio migliore agli appuntamenti.
Quindi, come McKinlay, ha raccolto dati da siti di incontri e li ha usati per migliorare il suo profilo.
In primo luogo, sebbene volesse incontrare un uomo intelligente, gli uomini più intelligenti tendevano a scrivere molto, ma notò che i profili più popolari erano brevi. Aveva bisogno di ridurre il numero totale di parole a 97.
Inoltre, doveva evitare di essere molto specifica (ad esempio, menzionando il suo film preferito).
Quasi istantaneamente è passata dall’essere relativamente impopolare e ignorata alla più popolare dell’intero sito e ha ricevuto tonnellate di richieste di appuntamenti.
Il problema è diventato come selezionare quello giusto.
Dopo diversi appuntamenti disastrosi, ha escogitato un sistema di punti per tratti.
Ad esempio, sono stati assegnati 100 punti al tratto superiore, quindi tutti i punti dei tratti sarebbero stati sommati con pesi diversi.
Avrebbe quindi cercato gli uomini con il maggior numero di punti, ma dovevano soddisfare il minimo richiesto di 700 punti.
Con questo metodo nessun uomo aveva raggiunto il minimo, ma lei ha deciso di uscire con un ragazzo con un punteggio molto alto. Dopo la data, ha rivisto il suo punteggio a 1.050!
Un anno dopo si sposarono e misero su famiglia.
Ha anche scritto un libro sulla sua storia e ha tenuto un discorso su Ted. A differenza del caso del matematico, oltre il 70 per cento delle risposte è stato positivo. Alcuni sono stati persino estremamente positivi e di supporto.
Ad esempio, Luisa ha scritto:
“Non ho mai riso così tanto in un TED talk. Mi piace vedere un esempio in cui essere pignoli funziona! Congratulazioni.”
Allora perché la differenza di risposta tra le storie di Amy e Chris?
Per la risposta a questa domanda, controlla la seconda parte del mio articolo la prossima settimana.
